Robinhood pozywa stany: Kluczowa batalia o kontrakty na wydarzenia i przyszłość innowacji fintech

Photo of author

By Adam

Sektor technologii finansowych jest obecnie świadkiem istotnej batalii prawnej dotyczącej oferowania kontraktów eventowych, ponieważ Robinhood Derivatives wszczął procesy sądowe przeciwko organom regulacyjnym w New Jersey i Nevadzie. Działanie to podkreśla narastające napięcie między egzekwowaniem przepisów na poziomie stanowym a federalnymi precedensami sądowymi, co potencjalnie może kształtować przyszły krajobraz dla innowacyjnych produktów finansowych i rynku instrumentów pochodnych w Stanach Zjednoczonych.

19 sierpnia 2025 roku Robinhood Derivatives złożył skargi, zarzucając, że stanowi regulatorzy tworzą nierówne warunki konkurencji, utrudniając firmie oferowanie kontraktów eventowych, pomimo federalnych orzeczeń sądowych, które zezwoliły na podobne operacje innej platformie, Kalshi. Robinhood twierdzi, że choć zaczął oferować te kontrakty po korzystnych decyzjach dla Kalshi, stanowi regulatorzy odmówili autoryzacji tymczasowego świadczenia usług dla jego użytkowników, ignorując ustalone precedensy sądowe i bezpośrednie komunikaty od firmy.

  • Robinhood Derivatives wszczął procesy sądowe przeciwko regulatorom w New Jersey i Nevadzie.
  • Spór dotyczy możliwości oferowania kontraktów eventowych przez Robinhood.
  • Firma powołuje się na federalne orzeczenia sądowe, które zezwoliły na działalność platformy Kalshi.
  • Robinhood zarzuca stanom tworzenie nierównych warunków konkurencji.
  • Firma domaga się tymczasowego zakazu i stałego orzeczenia sądowego.
  • Sprawa ma kluczowe znaczenie dla przyszłości innowacyjnych produktów finansowych i rynku pochodnych.

Charakter Kontraktów Eventowych i Implikacje Rynkowe

Kontrakty eventowe to klasa finansowych instrumentów pochodnych, które umożliwiają inwestorom spekulowanie na wynikach różnych wydarzeń, w tym meczów sportowych. Kontrakty te często wykorzystują technologię blockchain w celu zwiększenia przejrzystości i zapewnienia integralności transakcji. Rola Robinhooda w tym ekosystemie polega na ułatwianiu zawierania i likwidacji tych kontraktów, skutecznie łącząc swoją bazę użytkowników z istniejącym rynkiem Kalshi.

Robinhood utrzymuje, że zakaz oferowania tych kontraktów wyrządza znaczące szkody jego działalności i jego klienteli, tworząc dyskryminujące środowisko. Firma dąży do uzyskania tymczasowego zakazu sądowego i stałego orzeczenia nakazowego, aby zapobiec dalszym niekorzystnym działaniom ze strony stanów. Z kolei regulatorzy w New Jersey i Nevadzie bronili swojego stanowiska, argumentując, że ich środki są zgodne z prawem i niezbędne do przestrzegania lokalnych przepisów dotyczących hazardu. Postępowania prawne są w toku, bez widocznego ostatecznego rozwiązania.

Analitycy uważnie obserwują wynik tych spraw, ponieważ powszechnie oczekuje się, że zadecydują one o wykonalności i przyszłej trajektorii rynku kontraktów eventowych dla platform instrumentów pochodnych. Z perspektywy Robinhooda, sytuacja ta uwydatnia krytyczny konflikt jurysdykcyjny między nadzorem federalnym a indywidualnymi inicjatywami stanów. Firma podkreśla kluczową rolę orzeczeń sądowych w tworzeniu środowiska sprzyjającego platformom wprowadzającym innowacyjne instrumenty finansowe, twierdząc, że jej działania prawne mają na celu ochronę klientów i zapewnienie sprawiedliwego dostępu do rynku dla kontraktów eventowych.

Spór ten nabiera dodatkowego kontekstu w związku z wcześniejszym wydarzeniem z maja 2025 roku, kiedy to amerykańska Komisja ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi (CFTC) zaprzestała swojego wyzwania prawnego wobec platformy Kalshi, decyzji, którą Robinhood cytuje na poparcie swojej obecnej pozycji.

Dodaj na: