Taryfy Trumpa uznane za nielegalne: Sąd ogranicza władzę prezydencką w handlu międzynarodowym.

Photo of author

By Krzysztof

Ostatnie orzeczenia sądowe znacząco podważyły legalność taryf handlowych nałożonych przez byłą administrację Trumpa, podnosząc fundamentalne pytania dotyczące granic władzy prezydenckiej w polityce gospodarczej. Te orzeczenia mogą na nowo zdefiniować zakres władzy wykonawczej w kluczowych obszarach, takich jak handel międzynarodowy.

Kluczowe orzeczenia sądowe

Amerykański federalny sąd handlowy uznał większość globalnych taryf nałożonych przez byłego prezydenta Donalda Trumpa za nielegalne, stwierdzając, że przekroczyły one uprawnienia wykonawcze nadane przez Ustawę o Międzynarodowych Nadzwyczajnych Uprawnieniach Ekonomicznych z 1977 roku (IEEPA). Wkrótce potem sąd okręgowy Dystryktu Kolumbii w Waszyngtonie podobnie uznał pięć dekretów wykonawczych Trumpa dotyczących taryf za niekonstytucyjne, wstrzymując ich egzekwowanie na 14 dni, aby umożliwić odwołanie.

Rząd USA planuje odwołać się od tych orzeczeń do Federalnego Sądu Apelacyjnego. Departament Sprawiedliwości ostrzegł, że natychmiastowe zarządzenie sądowe jest kluczowe, aby zapobiec „nieodwracalnym szkodom” dla bezpieczeństwa narodowego i gospodarki, wskazując na potencjalne bezpośrednie odwołanie do Sądu Najwyższego w razie potrzeby.

Szersze implikacje prawne

Te wyzwania prawne wykraczają poza kwestie taryf, mając swoje korzenie w konserwatywnych zasadach prawnych, takich jak doktryna kluczowych pytań (major questions doctrine) oraz doktryna niedelegacji (nondelegation doctrine), które badają zakres legislacyjny władzy wykonawczej. Ilja Somin, profesor prawa na George Mason University, zaangażowany w postępowanie sądowe, ujął centralne pytanie jako „czy prezydent może jednostronnie reorganizować globalną gospodarkę. Sąd mówi, że nie”. Takie interpretacje mogą wpłynąć na przyszłe działania prezydenckie w obszarach handlu, energii i technologii.

Uzasadnienie administracji

Biały Dom Trumpa bronił taryf, argumentując, że utrzymujące się deficyty handlowe stanowiły zagrożenie narodowe, które zdewastowało amerykańskie społeczności. Rzecznik potwierdził zaangażowanie administracji w „stawianie Ameryki na pierwszym miejscu” i wykorzystanie władzy wykonawczej do przywrócenia siły gospodarczej. Pomimo zawieszenia wielu taryf, w tym tych „wzajemnych”, były prezydent Trump konsekwentnie podkreślał ich znaczenie dla swojej agendy reindustrializacji oraz jako strategiczne narzędzia negocjacyjne w przyszłych traktatach.

Dodaj na: