Administracja Trumpa zapoczątkowała znaczącą zmianę w federalnej polityce energetycznej, ogłaszając anulowanie dotacji w wysokości 3,7 miliarda dolarów przeznaczonych na różne projekty infrastrukturalne skoncentrowane na klimacie. Decyzja ta stanowi wyraźne odejście od poprzednich inicjatyw środowiskowych, szczególnie w odniesieniu do projektów, które uzyskały zgodę w ostatnich miesiącach kadencji byłego prezydenta Joe Bidena, po wyborach w 2024 roku.
Uzasadnienie anulowania
Sekretarz Energii Chris Wright ogłosił w piątek, że kompleksowy przegląd finansowy tych 24 projektów wykazał, iż są one nieopłacalne ekonomicznie, nie przynoszą pozytywnego zwrotu z inwestycji dla podatników i nie są zgodne z potrzebami energetycznymi społeczeństwa amerykańskiego. Istotnym odkryciem tej oceny departamentalnej było to, że znaczna część – blisko 70% przyznanych środków, czyli 16 z 24 projektów – została zatwierdzona między dniem wyborów 5 listopada a ostatnim dniem urzędowania prezydenta Bidena 20 stycznia.
Dotacje wspierały przede wszystkim programy skoncentrowane na technologiach wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS), zaprojektowanych w celu zapobiegania przedostawaniu się emisji dwutlenku węgla ze źródeł przemysłowych do atmosfery. Inne ukierunkowane działania obejmowały postępy w czystszej produkcji cementu i wykorzystaniu gazu ziemnego. Posunięcie to podkreśla szerszy cel prezydenta Trumpa, jakim jest demontaż licznych polityk klimatycznych i czystej energii uchwalonych przez poprzednią administrację.
Sekretarz Wright podkreślił zaangażowanie administracji w rozsądną gospodarkę fiskalną: „Podczas gdy poprzednia administracja nie przeprowadziła dokładnego przeglądu finansowego przed zatwierdzeniem miliardów dolarów podatników, administracja Trumpa należycie dba o to, abyśmy wykorzystywali pieniądze podatników do wzmocnienia naszego bezpieczeństwa narodowego, wspierania przystępnych cenowo i niezawodnych źródeł energii oraz promowania projektów, które generują najwyższy możliwy zwrot z inwestycji. Dziś działamy w najlepszym interesie narodu amerykańskiego, anulując te 24 dotacje.”
Wpływ na konkretne projekty
Cofnięcie finansowania obejmuje znaczne kwoty wycofane z dużych przedsięwzięć przemysłowych. Około 332 miliony dolarów zostało wycofanych z projektu w kompleksie rafinerii ExxonMobil w Baytown w Teksasie, 500 milionów dolarów z Heidelberg Materials w Indianie i 375 milionów dolarów z Eastman Chemical Company w Longview w Teksasie. Projekty te miały służyć jako przypadki testowe dla większych, przemysłowych zastosowań technologii ograniczania emisji dwutlenku węgla.
Szersza debata o energii i klimacie
Technologia wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS) ma na celu wychwytywanie emisji dwutlenku węgla z obiektów takich jak rafinerie, elektrownie węglowe i zakłady produkcji etanolu, a następnie ich podziemne składowanie. Podczas gdy zwolennicy zmian klimatycznych twierdzą, że emisje węgla generowane przez człowieka przyczyniają się do globalnego ocieplenia, prezydent Trump historycznie wyrażał sceptycyzm wobec tej teorii. Często określa progresywne polityki klimatyczne i energetyczne mianem „Green New Scam”, co stanowi krytykę inicjatyw takich jak „Green New Deal”.
Reakcje przemysłu i środowiska
Decyzja spotkała się z krytyką ze strony organizacji środowiskowych. Steven Nadel, dyrektor wykonawczy American Council for an Energy-Efficient Economy, scharakteryzował to działanie jako krótkowzroczne, ostrzegając, że może ono zahamować innowacje. „Utrzymywanie krajowych zakładów w przestarzałej technologii nie jest przepisem na przyszłą konkurencyjność ani na przywracanie miejsc pracy w sektorze produkcyjnym amerykańskim społecznościom” – stwierdził Nadel.
Center for Climate and Energy Solutions oszacowało, że anulowanie tych projektów może doprowadzić do utraty 25 000 miejsc pracy i zmniejszenia produkcji gospodarczej o 4,6 miliarda dolarów. Departament Energii stwierdził, że jego przegląd jest zgodny z szerszymi celami prezydenta Trumpa, którymi są identyfikacja marnotrawstwa, ochrona bezpieczeństwa narodowego oraz promowanie przystępnych cenowo, niezawodnych i bezpiecznych zasobów energetycznych dla narodu amerykańskiego.
Stanowisko administracji w sprawie energii
Podczas wystąpienia na inauguracyjnym Reagan National Economic Forum, sekretarz Wright przedstawił zdecydowane stanowisko administracji w sprawie niezależności energetycznej. Skrytykował to, co określił jako nadmierne obciążenia regulacyjne nałożone przez poprzednią administrację, szczególnie na regiony takie jak Alaska, sugerując, że były one bardziej restrykcyjne niż te, z którymi łącznie borykają się takie państwa jak Korea Północna, Iran i Wenezuela. Forum to posłużyło jako platforma do podkreślenia rozporządzeń wykonawczych prezydenta Trumpa, mających na celu „uwolnienie amerykańskiej energii” i zmierzenie się z regulacjami, które historycznie hamowały rozwój energetyki węglowej i jądrowej.
Krzysztof to redaktor, którego ciekawość świata i nieustanna chęć nauki przekładają się na wyjątkowo przystępne artykuły o inwestycjach oraz kryptowalutach. W serwisie bizner.pl słynie z umiejętności tłumaczenia skomplikowanych zagadnień na język zrozumiały nawet dla laików – zawsze z lekkim przymrużeniem oka. Jego teksty przypominają dobrze zdywersyfikowany portfel inwestycyjny: pełne wartościowych informacji, ale nigdy nie pozbawione humorystycznego akcentu, który rozluźnia nawet najbardziej napięte tematy rynkowe.