Długotrwała debata na temat przyszłości globalnej infrastruktury płatniczej została ponownie rozpalona przez ostrą krytykę modelu Ripple’a ze strony Toma Zschacha, Dyrektora ds. Innowacji w SWIFT. Ostatnie oświadczenia Zschacha podkreślają fundamentalną rozbieżność filozofii w sektorze finansowym: dążenie do innowacji napędzanych przez korporacje kontra poleganie na wspólnie zarządzanych, neutralnych sieciach. Niniejsza dyskusja uwypukla złożone wyzwania i strategiczne wybory, przed którymi stoją instytucje finansowe, poruszając się w ewoluującym krajobrazie transakcji cyfrowych i technologii blockchain.
W ostrej krytyce Zschach odrzucił pogląd, że odporność prawna Ripple’a jest równoznaczna z trwałą rentownością dla sektora finansowego. Argumentował, że instytucje finansowe priorytetyzują infrastrukturę ze wspólnym zarządzaniem, podkreślając, że „przetrwanie w sporach sądowych to nie jest zrównoważony rozwój”. W przeciwieństwie do Ripple’a, który operuje prywatnie zarządzaną siecią, struktura SWIFT jest wspólnie nadzorowana przez tysiące banków członkowskich. Ten kooperacyjny model, zdaniem Zschacha, buduje zaufanie i łagodzi ryzyko związane z zależnością od pojedynczej jednostki korporacyjnej.
- Krytyka modelu Ripple’a przez Dyrektora ds. Innowacji SWIFT, Toma Zschacha.
- Podkreślenie fundamentalnej rozbieżności między innowacjami korporacyjnymi a sieciami zarządzanymi kolektywnie.
- Stwierdzenie, że „przetrwanie w sporach sądowych nie jest równoznaczne ze zrównoważonym rozwojem” dla sektora finansowego.
- Preferowanie przez instytucje finansowe infrastruktury ze wspólnym zarządzaniem i kooperacyjnym modelem.
- Różnica między prywatnie zarządzaną siecią Ripple’a a wspólnie nadzorowanym modelem SWIFT.
Zgodność i Standardy Branżowe
Zschach rozszerzył swój argument poza samo przestrzeganie regulacji, twierdząc, że prawdziwa zgodność w globalnych finansach wymaga rozwoju systemów, w których cały sektor działa według wspólnych, egzekwowalnych standardów. Zaznaczył, że prywatne rozwiązanie korporacyjne, takie jak Ripple, z natury rzeczy, ma trudności z zapewnieniem tak szerokiej, branżowej podstawowej zgodności. Wynika z tego, że wspólna, neutralna platforma jest lepiej przystosowana do zapewnienia integralności systemowej i zharmonizowanych protokołów operacyjnych, które są niezbędne do szerokiego przyjęcia w różnorodnych ekosystemach finansowych.
Uznając innowacyjny potencjał technologii blockchain, Zschach wyraził zastrzeżenia co do masowego przyjęcia publicznych blockchainów jako podstawy globalnych operacji finansowych. Porównał je do „szybkich silników bez kokpitu”, powołując się na obawy dotyczące braku egzekwowalnych gwarancji, solidnych zabezpieczeń prywatności danych i jasnych ram zgodności regulacyjnej. Ta perspektywa sugeruje selektywne podejście do integracji w tradycyjnych finansach, gdzie elementy blockchain są przyjmowane w celu ulepszenia istniejących struktur, a nie ich całkowitego zastąpienia, priorytetyzując stabilność i ugruntowany nadzór regulacyjny.
Kontrowersje te dodatkowo nasilają bieżącą kontrolę nad twierdzeniami Ripple’a o decentralizacji jego XRP Ledger. Krytycy konsekwentnie argumentują, że firma utrzymuje nieproporcjonalny wpływ na swoją sieć, co potwierdzają komentarze Zschacha. Ta trwała sceptycyzm wśród banków wobec sieci Ripple’a, nawet po ostatnich zwycięstwach regulacyjnych, podkreśla głęboko zakorzenione preferencje dla otwartych, interoperacyjnych i wspólnie zarządzanych systemów w środowiskach finansowych o wysokiej stawce. Sedno tego starcia ujawnia strategiczny podział: Ripple promuje innowacje kierowane przez korporacje, podczas gdy SWIFT opowiada się za wspólnym zarządzaniem jako bezpieczniejszą i bardziej zrównoważoną długoterminową drogą dla globalnej infrastruktury finansowej.
https://x.com/SpadesHQ_/status/1830172671569103983
Adam to doświadczony redaktor z pasją do finansów i inwestycji. Od ponad dekady zgłębia tajniki rynków kapitałowych, a jego analityczne spojrzenie i rzetelność przyciągają wiernych czytelników serwisu bizner.pl. Znany z umiejętności wyjaśniania nawet najbardziej zawiłych zagadnień, Adam potrafi wpleść odrobinę humoru, szczególnie gdy opowiada o zmienności kryptowalut – bo kto powiedział, że rynek nie może być zabawny? Jego teksty łączą profesjonalizm z nutką lekkości, co sprawia, że każdy artykuł to nie tylko dawka wiedzy, ale też chwila uśmiechu.